本讲主要是针对2016年和2017年国考逻辑判断部分出题情况进行整理汇总。通过整理汇总，明确近两年出题情况，预测2018年出题趋势，并概括同类题型解题要点。目标是复习有的放矢，对必考题型有所充分准备。
逻辑判断题型主要分为两大类，一类是论证推理，一类是命题推理。论证推理又分为削弱型论证推理、加强型论证推理、前提型论证推理、结论型论证推理。命题推理主要是联言命题和假言命题推理。
2017年国考逻辑判断部分，题量为10题，论证推理7题，其中削弱型论证推理3题，前提型论证推理1题，加强型论证推理3题，命题推理3题。
2016年国考逻辑判断部分，题量为10题，论证推理8题，其中削弱型论证推理3题，加强型论证推理3题，前提型论证推理1题，结论型论证推理1题，命题推理2题。
从2017年和2016年考试情况可以看出，题量10题保持不变，论证推理大约在7至8题左右，命题推理在2至3题左右。论证推理题量在70%左右，可以预测，2018年国考逻辑判断论证推理题量也会在70%到80%左右。
从考试情况分析来看，逻辑判断复习重点应放在论证推理部分，论证推理难度不大，经过一段时间复习，是可以快速提高解题正确率的。命题推理难度相对复杂一些，不过只要掌握了推理规则和解题思路也是可以正确解题的。
下面我们对2017年和2016年国考同类型题型的解题要点简单解读，初步了解题型内容和解题思路。
我们首先看论证推理加强型题型，此类题型是题干内容给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分或者由于论证的论据不够全面而不足以得出该结论，要求从备选项中选择能够加强或支持题干论点的选项。下面我们来看一道2017年国考真题
【2017国考 加强型论证推理】
复活节岛是位于太平洋上的一座孤岛。在报道中，复活节岛文明的衰落常作为一个警世故事，讲述人类肆意采伐棕榈树林，致使肥沃的土壤流失，最终导致岛中食物短缺，文明自此衰落。然而近日有专家提出，复活节岛文明的衰落与树木砍伐并无必然联系。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点（ ）
A．大约公元1200年，岛上居民开始砍伐棕榈树，用于建造木船，运送大型石质雕像
B．考古发现，当岛上最后的树木（棕榈树）被砍伐之后，仍有大量原住居民生活着，其农业耕作的水平没有下降
C．花粉分析表明，早在公元800年，森林的毁灭就已经开始，岛屿地层中的大棕榈树和其他树木的花粉越来越少
D．1772年荷兰殖民者开始登陆复活节岛，并对当地居民进行奴役，那时岛上的土著人口是4000人，到1875年时仅有200人
题干内容是说复活节岛文明的衰落，是由于类肆意采伐棕榈树林，致使肥沃的土壤流失，最终导致岛中食物短缺而造成的。但近日有专家提出，复活节岛文明的衰落与树木砍伐并无必然联系，要求从备选项中选择论据支持上述结论。
解此类题的关键是要抓住题干内容表达的论点，该题的论点为“复活节岛文明的衰落与树木砍伐并无必然联系”。题干内容并没有给出相关的论据，需要从候选项中找出支持该论点的论据，找论据时要注意与论点的相关性。Ｂ项指出岛上最后的树木（棕榈树）被砍伐之后，农耕水平没有受到影响，仍有大量原住居民生活着，文明没有衰落，对题干论点有直接的支持。因此，B项当选。
我们再看论证推理削弱型题型，此类题型是题干内容给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从选项中寻找最能（最不能）反驳或削弱题干论证观点的选项。提问中通常包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样。解题可以从削弱论点、论据或论证方式的角度来考虑。下面我们来看一道2017年国考真题。
【2017国考削弱型论证推理】
某网购平台发布了一份网购调研报告，分析亚洲女性的网购特点。分析显示，当代亚洲女性在网购服饰、化妆品方面的决定权为88%，在网购家居用品方面的决定权为85%。研究者由此认为，那些喜爱网购的亚洲女性在家庭中拥有更大的控制权。
以下哪项如果为真，最能反驳上述结论（ ）
A．喜爱网购的亚洲女性的网购支出只占其家庭消费支出的25%
B．亚洲女性中，习惯上网购物的人数只占女性总人数的30%左右
C．亚洲女性在购买贵重商品时往往会与丈夫商量，共同决定
D．一些亚洲女性经济不独立，对家庭收入没有贡献
题干内容是说当代亚洲女性在网购服饰、化妆品方面的决定权为88%，在网购家居用品方面的决定权为85%，因此，研究者认为喜爱网购的亚洲女性在家庭中拥有更大的控制权。要求从备选项中找到能够反驳该结论的语句。
解此类题的关键是要抓住题干内容表达的论点和论据，然后从备选项中选择能够直接反驳论点和论据的选项。该题的论点为“喜爱网购的亚洲女性在家庭中拥有更大的控制权”。论据为“当代亚洲女性在网购服饰、化妆品方面的决定权为88%，在网购家居用品方面的决定权为85%”。A项指出“喜爱网购的亚洲女性的网购支出只占其家庭消费支出的25%”，这说明女性网购部分的支出在家庭消费中比重不大，不起控制性作用，直接削弱论点，因此A项当选。
我们再看前提型论证推理，此类题型是题干内容给出某一论据和结论，但由于该论据不足以推出结论，还需要补充一个新的论据，在两者共同的作用下，才能保证结论的正确。下面我们来看一道2017年国考真题。
【2017国考 前提型论证推理】
针对地球冰川的研究发现，当冰川之下的火山开始喷发后，会快速产生蒸汽流，爆炸式穿透冰层，释放灰烬进入高空，并且产生出沸石、硫化物和黏土等物质。日前人们发现，在火星表面的一些圆形平顶山丘也探测到这些矿物质，并且广泛而大量地存在。因此，人们推测火星早期是覆盖着冰原的，那里曾有过较多的火山活动。
要得到上述结论，需要补充的前提是（ ）
A．近日火星侦察影像频谱仪发现，火星南极存在火山
B．火星地质活动不活跃，地表地貌大部分形成于远古较活跃的时期
C．沸石、硫化物和黏土这三类物质是仅在冰川下的火山活动后才会产生的独特物质
D．在火星平顶山丘的岩石中发现了某种远古细菌，说明这里很可能曾经有水源
题干内容是说人们推测火星早期是覆盖着冰原的，因为那里曾有过较多的火山活动。原因是在火星表面的一些圆形平顶山丘也探测一些矿物质，而这些矿物质是在火山开始喷发后，产生的沸石、硫化物和黏土等物质。
解决此类问题，必须要在论点与论据之间搭桥，即证明火山活动与沸石、硫化物和黏土等物质之间有联系。该题的论点为“人们推测火星早期是覆盖着冰原的，那里曾有过较多的火山活动”。C项指出，“沸石、硫化物和黏土这三类物质是仅在冰川下的火山活动后才会产生的独特物质”，强调了沸石、硫化物和黏土是冰川下火山活动产生的独特物质，在沸石、硫化物、粘土与火山活动之间搭桥，支持了题干结论。C项当选。
我们再看结论型论证推理，此类题型是题干内容给出一段论述或推理，要求从备选的四个选项中，选择能够根据题干内容进行归纳或推理的选项。下面我们来看一道2016年国考真题。
【2016国考 结论型论证推理】
记者采访时的提问要具体、简洁明了，切忌空泛、笼统、不着边际。《采访技巧》一书中尖锐地剖析了“您感觉如何”等问题的弊端，认为这些提问实际上在信息获取上等于原地踏步，它使采访对象没法回答，除非用含混不清或枯燥无味的话来应付。
由此可以推出（ ）
A．记者采访时的提问如果具体、简洁明了，就不会给采访对象带来回答的困难
B．采访对象如果没法回答提问，说明他没有用含混不清或枯燥无味的话来应付
C．采访对象只有用含混不清或枯燥无味的话来应付，才能回答“您感觉如何”等问题的提问
D．诸如“您感觉如何”这样的问题，只能使采访对象抓不住问题的要点而作泛泛的或言不由衷的回答
题干内容是说记者采访时，提问的问题一定要具体、简洁明了，切忌空泛、笼统、不着边际。类似“您感觉如何”的问题，只能让采访对象没法回答，只能用含混不清或枯燥无味的话来应付。要求对上述内容归纳和推理得出结论。
解决此类问题，可以将备选项与题干内容进行对比，排除与题干材料无关、矛盾的选项以及过度推断的选项；对余下的选项，可以通过对题干内容的归纳和概况程度及正确度进行筛选。C项指出，“采访对象只有用含混不清或枯燥无味的话来应付，才能回答“您感觉如何”等问题的提问”，是对题干内容，“《采访技巧》一书中尖锐地剖析了“您感觉如何”等问题的弊端，认为这些提问实际上在信息获取上等于原地踏步，它使采访对象没法回答，除非用含混不清或枯燥无味的话来应付。”文段的归纳和概况，因此C项当选。
前面我们介绍了论证推理的常见题型，我们再来看看命题推理的相关内容。我们看一道2017国考真题。
【2017国考 命题推理】
在某公司中，李明帮助了王刚，而王刚帮助了赵贤。李明纳税比赵贤多。
由此可以推出（ ）
A．王刚纳税比赵贤多
B．李明纳税和王刚一样多
C．有人帮助了一个纳税比他多的人
D．有人帮助了一个纳税比他少的人
该题可以利用三段论推理规则，三段论就是由大前提， 小前提，结论构成形逻辑的三要素。例如：你的钱包在你口袋里（大前提），你的钱在你的钱包里（ 小前提），那么你的钱肯定在你口袋里（结论）。
由题干可知：①李明→（帮助）王刚，而王刚→（帮助）赵贤，可以推出李明→（帮助）赵贤。②李明纳税比赵贤多，因此只能推出D项，有人帮助了一个纳税比他少的人。A、B、C三项都不能确切推出，只有D项有存在的可能，因此D项当选。
对本讲做个小结，论证推理是国家公务员考试的重点题型，而对论证结构的正确分析是解答这类题目的基础，后面我们会重点讲述考试中常见的几种论证类型。命题推理题量虽然只占30%左右，但也需要充分备考，能拿一分是一分。